人體之於服裝，鋼筋之於建築設計；兩者間的關係本就曖昧，更有相似的組成：草圖、構成、色彩、材質等等，更不用提兩者自古以來就是保護人們受到侵害的「人造物」。他們的存在自古希臘（甚至更早）以來便彼此協調，就像 Coco Chanel 說的：「時尚就是建築，兩者都是比例的問題」。
半個時尚設計圈都和建築有關？
Virgil Abloh、Y/Project 的 Glenn Martens、到 Casey Cadwallader，時尚和建築之間的關係就體現在他們設計之中。他們不見得都有著宛如屋簷般誇張的直角輪廓，有的甚至緊貼著人們的肌膚，卻以鏤空、紋理、曲線等等的設計展現建築的背景 —— 而這也成為了他們的優勢和特色。
拆房子的方式不只一種！
就算不是建築出身，時尚設計師們對建築也有難以抹滅的熱情 (反之亦然)；而最醒目的例子莫過於奉行解構主義的川久保玲和 Frank Gehry 之間的映襯。兩者皆打破大眾對於服飾/ 建築的想像，溶解衣服的結構、扭曲房屋的鋼筋。他們的設計宛如大地震後的重新拼湊 —— 破碎卻有著獨特的美感。
建築和時尚的關係像極了愛情？
Dior 先生說過「服裝是為了延伸身體線條所誕生的建築」；Paco Rabanne 則在 1966 年發表受建築啟發、由金屬製成的 The Unwearable 系列。以此為發想加上自身的背景，建築師 Viktoria Lytra 將兩者曖昧的關係以拼貼的方式清楚地擺在世人眼前 —— 原來服裝就是建築，安穩、矗立、震撼。
不擺不知道，一擺嚇一跳？
在 Viktoria Lytra 的拼貼之下，分開看就以相當震撼的建築及服飾在彼此的溝通與映襯之下更顯玩味。建築倚賴鋼筋、服裝倚賴人體；兩者的尺寸更是相差甚遠，不過它們卻有類似的藝術鑑賞價值、有著前衛的設計卻又具備功能上的意義 —— 兩種表現形式大不相同，但皆是時間的洪流無法沖刷的永恆。
在《建築十書》(De Architectura) ，維特魯威說過好的建築要具備「堅固、實用、美觀」的三大特性；而這不正也是服飾的極致嗎；在你心中哪一位設計師的作品就有以上的性呢？
Photo Via: Viktoria Lytra, l’official, vogue, foods, twitter, pinterest
