在昨天 (3月8日)，大家可能也在 INSTAGRAM 上發現自己 follow 了一個前所未見的品牌「Basicks」，到底這個突然「入侵」我們 Instagram 的品牌是什麼來頭呢？
打開 Basicks 的 Instagram 的第一個貼文後，就發現原來是前 Christian Dada 設計師森川正德將以往的品牌帳號轉成了 Basicks 的專頁，亦即代表森川正德本人將會以這品牌再次出山。不過，雖然同是出自森川正德的設計，為什麼 Christian Dada 跟 Basicks 兩個品牌的設計概念差那麼遠？
先談談Christian Dada的崛起
Christian Dada 是植根於青年文化與達達主義（Dadaism）的設計概念，品牌結合青少年的叛逆感、流行文化、工藝以及藝術於衣服之中，並且將達達主義發揮到極致。
達達主義是源於二十世紀的一場藝術哲學運動，它強調為設計賦予新的面貌，並且對資本主義作出強烈的反抗。受達達主義影響的 Christian Dada 運用了多種手工技術和物料塑造出很多前所未見的服裝輪廓和面貌，而正正如此，於2010年出道不久後的 Christian Dada 已經受到不少娛樂圈巨星包括 Lady Gaga 和 G-Dragon 垂青其設計，在這些巨星的帶動下，Christian Dada 這個新晉品很快便受不少時裝界人士所注目了。
接受新加坡財團的入股，是否有違達達主義的精神？
2014年，新加坡 D-League 收購了 Christian Dada 51% 的股份，本來大財團的支持對於一個新晉品牌而言是有助於品牌的業務拓展，可是在另一方面，脫離獨立後的設計師品牌就要面對另一個難題—需要面對大財團對於商業上的干涉。
上述曾經提到達達主義是對資本主義作出的一個強烈反抗，那被 D-League 收購股份後的 Christian Dada 能否繼續維持品牌原有初心？沒錯，自從 D-League 入股後，在集團背後支持下 Christian Dada 順利登上了巴黎時裝周，並且在海外如新加坡和台北也開了分店。雖然經財團入股後品牌訂單有所增長，可是森川正德在跟《#LEGEND》的訪問時卻表示：「品牌現時對我來說最大的挑戰可能是訂單。每季對訂單增長的追求使我倍感壓力。這模糊了我的創作能力，也擾亂了我的設計思路。」就 Christian Dada 這個案來看，很明顯達達主義與資本主義是無法並存的。
到了2019年，由於森川正德不妥協 D-League 對於 Christian Dada 的商業化局限，同一時間集團與森川正德的未來願景存在差距，雙方無奈結束長達六年的合作。
Basicks是否Christian Dada的延續？
到底森川正德新推出的品牌 Basicks，是否 Christian Dada 的延續？答案顯是否。根據以往多個訪問，森川正德在 Christian Dada 時期都有意開辦多一個品牌，不過礙於與 D-League 在合約的約束（D-League 合約列名只可以經營一個品牌），令當時森川正德無法開辦 Christian Dada 以外的品牌。
Basicks 的設計是基於森川正德對於日常及中性衣服的想法，新品牌更著重於衣服的細節和布料的選擇，森川正德在 Basicks 衣服上沒有採用像以往一樣充滿藝術感的圖像以及破格的手工剪裁，換來的則是對於簡約設計的重視，Basicks 所採用到的 Regular Cut、有機布料，加上衣服上刻意反向縫線細節，都表現出簡約而舒適的設計。
也許就時裝角度而言，Basicks 迎合大眾的簡約設計已經失去了以往 Christian Dada 的 Dadaism 反建制的魅力，可是，這不過是 Basicks 的開始，我們慢慢觀察到底森川正德可以帶領品牌走得多遠。
