熟悉時尚和歐美文化的人絕對都聽過 Studio54 吧？這個吸引麥可傑克森、Grace Jones、大衛鮑伊等等巨星的傳奇夜店，營業僅僅兩年就因為各種隱藏在聚光燈背後的陰暗面而殞落，然而卻也留下無數讓人難忘的放縱與回憶。如今睽違將近半個世紀，Valentino Beauty 則為了宣傳新系列彩妝重啟了他的大門；不過，這樣的狂歡真的有辦法輕易複製嗎？
可以「身騎白馬」入場的夜店到底有多瘋？
如果你沒有聽過 Studio54，簡單來說這邊就是好萊塢巨星和藝術家們派對狂歡（和用藥）的地方。舉凡安迪沃荷、Basquiat、大衛鮑伊、Yves Saint Laurent，甚至川普也曾被目擊在此。而這裡有多好玩？在 Mick Jagger 的生日派對，妻子 Bianca 直接騎白馬進場；安迪沃荷在這邊拍了一系列「男體」；新年派對上，主辦方則灑下了四噸重的亮片，把舞池變成銀河。這個地方可謂是「紐約夜生活」、派對、與多元文化的孕育之地。
傳奇夜店是誰開的？
1977 年，Steve Rubell 和 Ian Schrager 兩人將曾經用於劇場和廣播電視工作室的 50 年建築以 40 萬美元的預算改建成了我們熟悉的 Studio 54，並致力打造一個「讓各種背景的人能夠聚在一起、盡情釋放的地方，並把近乎原始且宗教式的能量帶給人們。」最終它不僅成為 disco 潮的象徵、 LGBTQ 包容與自由的堡壘、更代表了 70 年代的享樂主義！
要開一個世界最棒的夜店，關鍵是什麼？
Studio 54 的創辦人 Ian Schrager 曾說過一個成功的夜店必須具備四大要素：華麗的舞池、精心策劃的 Playlist、轟炸感官的沉浸式體驗，以及最關鍵的：「讓每個人都感到自在，確保沒有人會對他人的行為做任何評判」。要如何達成這一點呢？引用安迪沃荷的話：「獨裁的門口，民主的舞池。」任何有疑慮的人都會被擋在門外。而一旦踏入舞池，你唯一需要做的，就是盡情放縱。
科技的年代，還有可能狂歡嗎？
去年 Ian Schrager 接受採訪時曾被問及是否有可能重現 Studio54。他回應：「想要重現 Studio54，第一條規則就是把科技拒於門外。」在這個在夜店的任何舉動都可能留下數位足跡的年代，人們一方面擔心自己的行為被記錄，一方面又只是為了網路形象而狂歡。因此，不少人認為 Valentino 的重啟或許只是形式與噱頭；當年人們的肆意放縱，如今可能只會淪為網紅打卡的舞池。
閃亮與放縱黑暗面，是滿滿爭議？
值得一提的是，締造無數傳奇的 Studio 54 其實僅營運了短短兩年半。除了內部公開使用毒品、缺乏合法營業許可與酒牌問題外，甚至還傳出有人在通風口發現屍體的驚人事件。而在 1978 年底，IRS 對其突擊搜查揭露兩位創辦人在兩年間少報超過 250 萬美元的營收，最終他們則以逃稅罪名入獄。最終，在 Diana Ross 和 Liza Minnelli 的獻唱下，Studio 54 的輝煌時代正式劃下句點。
為什麼 Studio54 那麼重要？
雖然 Studio 54 最終黯然落幕，如今改建為百老匯劇院，但影響力依舊驚人。在這個人們為了按讚數犧牲真實自我的年代，Studio 54 曾經存在的意義，正是提醒我們曾有一個時代、一個空間，人們能毫無保留地釋放自我，並真正實現彼此的融合。這裡的狂歡，不是為了政治正確或流量，而是發自內心的共鳴 — 正如 Ian Schrager 所說：「把所有人混在一起，這才是能量產生的方式。」
雖然 Studio 54 的神話難以複製，Ian Schrager 也表示要做幾乎不可能的任務「拒絕科技」，不過他對於再次打造 Studio 54 一般的空間抱持正面的態度。他說「雖然有手機和拍照的問題，但是人類的本質沒有改變。人類已經存在了五千年，你只要找到讓人們能盡情享受的催化劑，就算有科技，也可以在創造一個 Studio。我們是社交的動物，那樣的化學反應依然存在。」那麼，你們覺得有可能嗎？
