社群媒體的蓬勃讓整個網路文化有了極大的轉變，但是網紅文化的出現、自媒體的興起、以及各種新興行銷管道帶來的方便，卻也伴隨著許多騙局。就像前陣子引起討論的「荷莉事件」或是《創造安娜》。現在造假太容易，沒有實力的人也能靠著包裝裝得有模有樣；但仔細觀察，這些帳號或許都有些共通點？想看清世道的你不妨看看今天的文章！
粉絲多不代表一切，讚數更要小心？
很多讀者認為「看粉絲數量和讚數、留言數是否成正比」就能辨識一個帳號是不是真的值得追蹤，但現在買粉絲的技術早已不是當年一看就是人頭帳號的年代可以比擬。厲害的不只會留言，甚至是有貼文的公開帳號。在蝦O上甚至有可以選擇粉絲國籍、性別、是否互動等等的選項設定⋯⋯因此數字是基本的辨別，但不是全部，更不代表這個帳號真的有料。
Hello Sofia，本身在社群上也具一定影響力的你，對於當前的網紅社群文化有什麼看法？
Sofia (@_peifu.u)：
個人認為每一件事都有很多面向，而每個人看事情的角度也都不同，現在的賺錢模式已經大不如從前，有更多的選擇、更快賺大錢的方式，導致人人都想成為下一個網紅，加上時代的不同，以前可能需要十項全能才有機會出現於螢光幕前，但現今的社群文化包容性更廣，可以接受更多元的人事物，不像以前資訊那麼封閉，世界觀這麼狹隘，可以透過社群媒體接收到來自世界各地的訊息，但也因為這樣，我覺得身為一個有「影響力」的人更需要理智的看待自己的話語權，有一個平台可以讓自己被看到、聽到是一件很棒的事，但也不能忘記它有可能反噬自己，畢竟所有事情走向極端都不會是一件好事。
可以舉例你觀察過的案例嗎？
Sofia (@_peifu.u)：
就像我前面所說的，要散播一個訊息或想法真的太容易了，所以保持開放的心態之餘也不能忘記衡量自己所說的話做的事，我就拿自己舉例好了，我以前可能會覺得這裡是我的平台，我想講什麼就講什麼，但現在的作法可能會偏向不主動在版面上表達意見，對我來說這個世界已經不需要再有更多的互相影響，即便是自己認為好的影響，但這並不適用於每個對象，也無法知道這對哪些人會造成哪些影響，就因為網路世界沒有一個很明確的規範，所以更需要讓自己不管是在散播還是接收信息時都盡可能的保持清醒。在我的觀念裡，人性本貪，只是看你貪更多的是善念還是惡念，「對的起自己」很重要。
業配品質參差不齊，文案一看就是複製貼上！
網紅文化衍伸出來的業配風氣是常常被忽略卻很重要的參考。基本上可以從兩個面向討論；其一是業配多，但代言的產品卻默默無聞或風評不佳。其二則是文案與心得一看就是複製貼上，甚至 Before & After 都是同一組拍攝再修圖。為了生活接業配沒有錯，但背著良心推薦自己都不使用的產品則讓人擔心追隨的粉絲；我們舉國外 Fyre Festival 的案例，台灣的就不多說了！
曉彤你好，身為一名模特，你對於如今的網紅文化抱持什麼樣的態度呢？
曉彤 (@mmoo1111nnnnnnn)：
現在「社群平台經營」也變成一種創作的形式，如何排版、如何呈現照片與文案，甚至如何塑造自身形象，都變成一門學問。許多不同的聲音能有更大的平台被看見與發揮，是很值得珍惜的事情，但一體兩面的是資訊多且雜，也未必都適合自己。如何篩選接觸的內容便也變得非常重要。
那麼，我也想知道什麼樣的因素會讓你想追蹤或是不想追蹤一個帳號？
曉彤 (@mmoo1111nnnnnnn)：
會吸引我按下追蹤的帳號通常都是富有創造性，能夠激發一些靈感的、比較知識性的、或是看了覺得舒適輕鬆的。不想追蹤的則通常是覺得內容千篇一律的，或者是發的東西我覺得不干我的事、對我來說是雜訊的。
貼文空洞沒內容，錯誤資訊百百種？
當今資訊大爆炸的年代要能從網路上獲得資訊變得相當簡單，自媒體、Influencer、網紅都能靠著網路上的資料說得頭頭是道；但是很多時候卻忘了最重要的求證就把 google 來的資訊直接使用，讓讀者獲取錯誤的消息。高招一點的或許能夠避開錯誤的言論，但仔細看卻都是空泛的形容詞、心靈雞湯、或是新聞稿複製貼上而已⋯⋯
本身就有社群經營的經驗的 Lee Tea 對於這樣買粉絲的現象又有什麼看法或建議呢？
LEE TEA (@1_good_turn_deserves_another)：
真的不要買假粉絲，現在太多偵測系統很方便，做壞事都會留下紀錄的。不想揭穿只是想留點情面。畢竟追根究柢不就是因為有客戶吃這套？
就像我們在限時動態的投票中，多數讀者都認為犯錯難免，誰沒有過去？我們提出這個現象但不點名道姓，更多的也是希望拋磚引玉，讓經營社群的人可以謹言慎行，追隨的人可以避免盲目。綜合前面提到的判斷，你有發現哪些詭異的帳號嗎？