講到「Anti-Fashion」(反時尚) 你會想到什麼；是一個品牌、一位設計師、還是你會肯定地說出這個名詞的定義？在 90 年代 ARTE 製作的紀錄片 Anit-Fashion 中，當山本耀司被問到對於這個字的看法時他回答道「我並不喜歡這個字；他不過是代表不盲從趨勢罷了。」
時尚本就始於反抗！
鷲田清一曾經在《古怪的身體》一書中提到「時尚始於人們對於制服的反抗」。就像是學生時期逼著我們穿制服時，我們卻在便服中找到自我；就像開始有了自我意識後想穿出自我。這便是時尚矛盾的地方，它既是服從也是反抗。
衣服不再只能遮蔽，而是溝通！
浮華的 80 年代，流行趨勢由權貴說了算；然而川久保玲乃至後來的 Hussein Chalayan 等人卻帶著突破性的輪廓和拒絕從眾的態度試圖反抗這個體制。解構、破壞、未完成的設計帶來了全新的思考面向：衣服也能成為語言、成為打破傳統規則的武器。像是 Chalayan SS1998 便重新解構穆斯林傳統女性服飾，反思宗教如何扼殺個人身份上的認同，同時也重塑世界對於女性身體線條的既定印象。
反時尚已經不可能存在了？！
如今隨著科技進步、社群媒體發展、以及社會風氣的改變，大眾在害怕「同化」的同時也追求標新立異，情況已然與 80 年代不同：Balenciaga 的五趾鞋是潮流、Gucci 的極端復古是時尚、人人追捧川久保玲、連 Zara 都開始解構的時候 —— 還有什麼能「反」的嗎？
在限時動態發佈的問答中有不少讀者分享了心目中的「反時尚代表」像是 Carol Chrsitian Poell 和 Viktor & Rolf。他們的創意不可否認；不過「備受推崇的實驗性」也算是 anti-fashion 嗎？將帽 tee、牛仔褲等最稀鬆平常的衣著帶回高訂秀場的 Demna Gvasalia 或許更有資格參一咖。你們認為呢？也來看看國內外業界人士怎麼說吧！
回歸根本，不論是潮流與否、反時尚也罷都是建立在自我認同的美感訴求上；或許不用想太多地做幾就是真正的時尚吧！看完前面的內容以及國內外人士的分享你們認為反時尚還存在嗎？
Photo Via: Photo Via: Vogue, Another, Posts, Russh, Strip-Project, Twitter, Pinterest
